การเสียชีวิตจากการยิงของไมเคิล บาคาร่าออนไลน์ บราวน์โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจเฟอร์กูสัน ดาร์เรน วิลสัน แสดงให้เห็นถึงความสำคัญเร่งด่วนของการบันทึกกิจกรรมของตำรวจทางดิจิทัล ในขณะที่คดีของเอริค การ์เนอร์แสดงให้เห็นถึงขีดจำกัด หากเจ้าหน้าที่วิลสันสวมกล้องติดตัว เราจะมีความเข้าใจมากขึ้นว่าอะไรคือสาเหตุการตายของบราวน์ แต่การมีอยู่ของวิดีโอที่จับภาพการตายของการ์เนอร์ด้วยการผูกขาดนั้นไม่เพียงพอ
ใจก็เล่นตลกได้
แม้ว่าตำรวจจะใช้ความพยายามโดยสุจริตในการปฏิบัติตามกฎหมาย ความลำเอียงที่ไม่ได้ตั้งใจ ความจำไม่ดี และขั้นตอนที่เลอะเทอะก็สามารถบ่อนทำลายความถูกต้องของรายงานการจับกุม รายงานการสัมภาษณ์ และคำให้การ สิ่งนี้ทำให้ผู้สืบสวนและศาลทำการอนุมานที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือหรือการยอมรับหลักฐาน หรือแม้แต่ในบางกรณีเกี่ยวกับความผิดที่สำคัญของจำเลย
ปัญหาประเภทนี้เกิดขึ้นเนื่องจากกระบวนการสืบสวนเกิดขึ้นในกล่องดำ ขาดความเชื่อมั่นในความถูกต้องและความซื่อสัตย์ของบัญชีบุคคลที่หนึ่ง เราไม่สามารถมั่นใจได้ว่าเรารู้ว่าเกิดอะไรขึ้นจริงๆ
แม้ว่าจะมีข้อจำกัด แต่เทคโนโลยีการบันทึกแบบดิจิทัลนำเสนอโซลูชันที่มีแนวโน้มดี แม้ว่าเขตอำนาจศาลบางแห่งได้เริ่มทดลองใช้เทคโนโลยีการบันทึกแบบใหม่แล้ว แต่ไม่มีเขตอำนาจศาลใดที่บังคับใช้ข้อกำหนดการบันทึกดิจิทัลที่ครอบคลุมสำหรับกิจกรรมของตำรวจทั้งหมด แต่ก็สามารถทำได้ ปัจจุบันเทคโนโลยีนี้มีไว้เพื่อบันทึกทุกแง่มุมของการสืบสวนของตำรวจในราคาถูกและง่ายดาย
สามารถจัดการการสอบถามและดูแลระบบใน Stationhouse ได้อย่างง่ายดายผ่านการใช้อุปกรณ์บันทึกวิดีโอทั่วไป กล้องแดชบอร์ดบันทึกการหยุดทางหลวงในเขตอำนาจศาลหลายแห่งแล้ว สำหรับการเผชิญหน้าในสนามตามที่ประธานาธิบดีโอบามาเรียกร้องเมื่อเร็ว ๆ นี้ สิ่งที่เรียกว่า “วิดีโอที่สวมใส่ร่างกาย” สามารถใช้ในราคาถูกและง่ายดายเพื่อบันทึกการเผชิญหน้าของตำรวจและพลเมือง
มีเหตุผลมากมายที่จะใช้เทคโนโลยีเพื่อตรวจสอบกิจกรรมของตำรวจ การบันทึกภาพให้หลักฐานที่สมบูรณ์และแม่นยำยิ่งขึ้นของเหตุการณ์ที่เป็นหลักฐานสำคัญ เช่น การเผชิญหน้าระหว่างตำรวจกับพลเมือง คำสารภาพ และการระบุตัวผู้เห็นเหตุการณ์ หากไม่มีการบันทึก อัยการ ทนายฝ่ายจำเลย ผู้พิพากษา และคณะลูกขุนล้วนแต่สร้างเหตุการณ์สำคัญของการสอบสวนขึ้นใหม่โดยอิงจากคำบอกเล่าที่มักขัดแย้งกันจากตำรวจ จำเลย และพยานผู้เห็นเหตุการณ์ ด้วยความสะดวกในการบันทึกแบบดิจิทัล จึงเป็นเรื่องที่บ้ามากที่จะคาดหวังว่าคณะลูกขุนจะยอมรับคำบอกเล่าของเจ้าหน้าที่ตำรวจเป็นประจำเมื่อพวกเขาสามารถนำเสนอการบันทึกเหตุการณ์แบบเรียลไทม์แทน
จากข้อดีที่เห็นได้ชัด คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าเราควรบันทึกกิจกรรมของตำรวจเป็นประจำหรือไม่ แต่เหตุใดเทคโนโลยีการบันทึกดังกล่าวจึงไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางมากขึ้น
ตำรวจมีเหตุผลของตัวเองในการคัดค้านวิดีโอ
มีสี่เหตุผลหลัก ประการแรก กรมตำรวจเชื่อไม่ว่าจะถูกหรือผิด ความลับนั้นมีความสำคัญต่อประสิทธิภาพ และศาลและประชาชนทั่วไปจะเข้าใจผิดหรือตีความความประพฤติของตนผิดหากถูกจับได้ว่าใช้ทางลัด ประการที่สอง แม้แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจที่เขียนตามตำราทั้งหมดก็ยังต่อต้านการบันทึกที่แพร่หลายเนื่องจากความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว ประการที่สาม การหาวิธีจัดการกับข้อมูลดิจิทัลจำนวนมหาศาลทำให้เกิดอุปสรรคที่แท้จริง และศาลก็ไม่เต็มใจที่จะทุ่มเททรัพยากรที่จำเป็นในการกลั่นกรองข้อมูลจำนวนมหาศาลที่เกิดจากการบันทึกที่แพร่หลาย และพวกเขาก็ไม่เข้าใจว่าข้อมูลดังกล่าวจะเป็นอย่างไร นำเสนอต่อคณะลูกขุนในราคาถูก มีประสิทธิภาพ และสอดคล้องกับกฎหลักฐานดั้งเดิม สุดท้าย กรมตำรวจชี้ว่างบประมาณที่จำกัดเป็นเหตุผลที่จะไม่ลงทุนในการบันทึกดิจิทัล
แม้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นข้อกังวลที่แท้จริง แต่ก็ไม่สามารถผ่านพ้นไปได้ คณะลูกขุนมีความซับซ้อนอย่างน่าประหลาดใจเมื่อต้องทำความเข้าใจและยอมรับกลยุทธ์การสืบสวนที่ถูกกฎหมายแต่หลอกลวงหรือหลอกลวง ในบางจุดตำรวจที่ต้องการความลับทางยุทธวิธีต้องหลีกทางให้ความจำเป็นในการยับยั้งการประพฤติมิชอบของตำรวจและจัดทำเอกสารข้อเท็จจริงที่อาจมีความสำคัญต่อการพิจารณาความผิดและความไร้เดียงสา
ในทำนองเดียวกัน ความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้นของเจ้าหน้าที่ตำรวจแม้จะเข้าใจได้ก็เป็นเรื่องที่พูดเกินจริง โดยทั่วไปแล้ว นายจ้างมีอิสระที่จะสอดส่องพนักงานของตนตราบเท่าที่พวกเขาแจ้งอย่างเพียงพอ เจ้าหน้าที่ตำรวจยังเป็นนักแสดงสาธารณะที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและถูกคาดหวังให้ปฏิบัติหน้าที่ต่อหน้าผู้ชมเป็นประจำ (แน่นอนว่าความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวไม่ได้จำกัดอยู่แค่ตำรวจเท่านั้น และประชาชนที่มีปฏิสัมพันธ์กับพวกเขาอาจรู้สึกรุนแรงกว่านั้น การคุ้มครองจะต้องได้รับการพัฒนาสำหรับพวกเขา) สุดท้ายแล้ว กระบวนการของศาลหรืองบประมาณของตำรวจก็ไม่ควรมาขวางทาง ค่าใช้จ่ายของกล้องดิจิตอลค่อนข้างน้อย หากการใช้กล้องป้องกันคดีสิทธิพลเมืองที่สำคัญแม้แต่คดีเดียว ก็จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายมากกว่า และไม่ว่าเราจะเดินหน้าไปสู่การบันทึกที่แพร่หลายหรือไม่ก็ตาม บิ๊กดาต้ากำลังมา ทนายความและศาลจะต้องเรียนรู้ที่จะจัดการกับมัน
แน่นอนว่ากล้องไม่ใช่ยาครอบจักรวาล คดีของ Eric Garner เป็นเพียงเครื่องเตือนใจล่าสุดว่าผู้คนสามารถเห็นเหตุการณ์ได้ด้วยตนเองและยังไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างก็คือในวิดีโอนี้ เรามีพื้นฐานสำหรับการสนทนา เช่นเดียวกับที่ Rodney King เต้นก่อนหน้านั้น การบันทึกเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการสนทนาที่ตามมา จำเป็นต้องมีความรู้ตามข้อเท็จจริงเพื่อคิดให้ออกว่าสิ่งต่างๆ จะต้องเปลี่ยนแปลงอย่างไรหรืออย่างไร และความโปร่งใสที่เพิ่มขึ้นนั้นจำเป็นไม่เพียงแต่ในคดีบังคับ แต่ในทุกขั้นตอนของกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ในขณะที่ทั้งกรณีของ Michael Brown และ Eric Garner แสดงให้เห็นอย่างน่าเศร้า เราจำเป็นต้องรู้ข้อเท็จจริง ที่เห็นได้ชัดมาก การหาว่าจะทำอย่างไรกับความรู้นั้นยากกว่าและสำคัญกว่า บาคาร่าออนไลน์
