บาคาร่า นายพลที่ท้าทายเนทันยาฮูดำเนินการรณรงค์โดยปราศจากเนื้อหา

ผลการเลือกตั้งของอิสราเอลที่ใกล้ชิดใน บาคาร่า วันที่ 9 เมษายน โดยมีนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู เป็นผู้ชนะที่ชัดเจนแสดงถึงการพลาดโอกาสสำหรับคู่แข่งที่เป็นศูนย์กลางของเขา

ในฐานะนักวิชาการด้านนโยบายต่างประเทศที่ศึกษาการเมืองของอิสราเอลฉันเชื่อว่าบางทีการประชดประชันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการเลือกตั้งคือความล้มเหลวของผู้ท้าชิงของเนทันยาฮู”พรรคนายพล” ที่จัดตั้งขึ้นใหม่เพื่อโต้แย้งแนวทางของเขาในการรักษาความปลอดภัย

ความมั่นคงเป็นประเด็นหลักในการเมืองของอิสราเอลมาช้านาน เป็นพื้นที่หนึ่งที่ปาร์ตี้ที่ไม่เหมือนใครนี้น่าจะพูดได้มากที่สุด อดีตนายพลของอิสราเอลและหัวหน้าหน่วยข่าวกรองที่เกษียณอายุแล้วมักวิพากษ์วิจารณ์นโยบายความมั่นคงของเนทันยาฮูอย่างเปิดเผยที่สุด

อย่างไรก็ตาม นายพลไม่ได้ใช้ประโยชน์จากข้อมูลประจำตัวด้านความปลอดภัยโดยเสนอทางเลือกที่แท้จริงให้กับนโยบายของรัฐบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งนโยบายที่เข้มงวดของรัฐบาลที่มีต่อชาวปาเลสไตน์ ในทางกลับกัน ตั๋ว “ฟ้าขาว”ของพวกเขากลับเลือกที่จะเปลี่ยนการเลือกตั้งครั้งนี้เป็นการลงประชามติอีกครั้งเกี่ยวกับลักษณะของเนทันยาฮู

ในการทำเช่นนั้น พวกเขาล้มเหลวในความพยายามที่จะสร้างกลุ่ม centrist ใหม่ที่ไม่มีลัทธิที่จะเข้ามาแทนที่กลุ่มฝ่ายขวาของเนทันยาฮู

ทหารที่บ้านในการเมือง

การมีส่วนร่วมของนายพลที่เกษียณแล้วในการเมืองของอิสราเอลไม่ใช่เรื่องใหม่ กองกำลังป้องกันประเทศอิสราเอลหรือ IDF เป็นสถาบันที่ได้รับการยกย่องมากที่สุดของประเทศมาโดยตลอด และเป็นเรื่องปกติที่นายพลจะเข้าสู่เวทีการเมืองเมื่อเกษียณอายุ

นายกรัฐมนตรีอิสราเอล 3 ใน 12 คน ได้แก่Yitzhak Rabin , Ehud BarakและAriel Sharonเป็นนายพลที่เกษียณแล้ว และทหารผ่านศึกอีกหลายคนได้เข้าสู่การต่อสู้ทางการเมืองในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ซึ่งบางคนประสบความสำเร็จมากกว่าคนอื่นๆ

แต่รายชื่ออดีตหัวหน้า IDF สามคน ได้แก่Benny Gantz , Moshe Ya’alonและGabi Ashkenaziซึ่งรวมตัวกันในเดือนกุมภาพันธ์เพื่อขับไล่นายกรัฐมนตรีนั้นไม่มีแบบอย่าง

ตั๋ว สีน้ำเงินและสีขาวของนายพล นำโดยนาย เยอ ร์ ลาปิด นักการเมืองสายกลางที่ได้รับความนิยมซึ่งมีมุมมองที่ลึกลับเกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัยสะท้อนถึงความเป็นศูนย์กลางที่คลุมเครือของนายพลทั้งสามนาย พรรคพยายามดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้ายด้วยการรณรงค์ที่ส่วนใหญ่ไร้เนื้อหา

โดยหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมในประเด็นสำคัญๆ เช่น การแก้ปัญหาสองรัฐต่อความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ สีน้ำเงินและสีขาวเสนอเพียงคำแถลงนโยบายซ้ำซากและสโลแกน “อิสราเอลต้องมาก่อน” ที่คล้ายกับทรัมป์

วาระของเนทันยาฮูมีชีวิตอยู่

เนทันยาฮูได้รับข่าวร้ายในระหว่างการหาเสียงของเขา ในเดือนกุมภาพันธ์ อัยการสูงสุดของอิสราเอลได้ประกาศเจตนาที่จะฟ้องร้องเขาในคดีทุจริตสามคดีต่างหาก

โดยเน้นไปที่ข้อบกพร่องของเนทันยาฮูและหันหลังให้กับเรื่องอื้อฉาวการทุจริตของเขา ผู้สมัครสีน้ำเงินและสีขาวโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งตรงกลางซ้ายให้ละทิ้งพรรคแรงงานและพรรคเมเรตซ์ที่เอนเอียงไปทางซ้ายตามธรรมเนียม

แต่พวกเขาไม่ได้โน้มน้าวให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งศูนย์กลางละทิ้งเนทันยาฮู

ฉันเชื่อว่าความล้มเหลวในการนำเสนอทางเลือกที่สัมพันธ์กันกับแนวทางความมั่นคงแห่งชาติแบบแนวแข็งของฝ่ายขวา ความเป็นผู้นำของ Blue and White ล้มเหลวในการโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากค่ายของเนทันยาฮูไปยังกระดานชนวนศูนย์กลางของพวกเขา

แต่กลับได้รับคะแนนเสียงจากพรรคฝ่ายซ้ายแทน อันที่จริง ผลลัพธ์ของวันอังคารแสดงให้เห็นว่าทั้ง Labour และ Meretz ประสบความพ่ายแพ้อย่างรุนแรง โดยที่ Labor ตกลงสู่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ผู้ ลงคะแนนของพวกเขาได้เปลี่ยนไปใช้ Blue and Whit

กลุ่มขวาจัดได้ครอบงำฉากการเมืองของอิสราเอลมาหลายปีแล้ว นั่นเป็นเพราะปัจจัยหลายประการ รวมถึงปฏิกิริยาของชาวอิสราเอลต่อความรุนแรงที่เกิดขึ้นพร้อมกับการก่อความไม่สงบของชาวปาเลสไตน์ครั้งที่สองในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ความรุนแรงที่มากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งยังคงดำเนินอยู่ ซึ่งเกิดขึ้นภายหลังการตัดสินใจของอิสราเอลที่จะออกจากฉนวนกาซาเพียงฝ่ายเดียวและหลายปีติดต่อกัน การเจรจาสันติภาพล้มเหลว

อันที่จริง การสำรวจก่อนการเลือกตั้งพบว่าชาวอิสราเอลชาวยิวจำนวนมากซึ่ง 40% ต้องการเห็นการจัดตั้งรัฐบาลฝ่ายขวา มีเพียง 25% ที่ต้องการรัฐบาลที่เป็นศูนย์กลางทางขวา 16% รัฐบาลศูนย์กลางของเอกภาพแห่งชาติ; และรัฐบาลกลาง-ซ้ายหรือฝ่ายซ้ายเป็นตัวเลือกที่ต้องการน้อยที่สุดที่ 15%

ถึงกระนั้น การเลือกตั้งครั้งนี้พลาดโอกาสที่จะทำสิ่งที่ฝ่ายค้านในอิสราเอลล้มเหลวมานาน นั่นคือ การนำเสนอวาระความมั่นคงทางเลือกที่แตกต่างออกไป

แนวทางที่รุนแรงของเนทันยาฮูในประเด็นปาเลสไตน์เป็นแนวทางเดียวที่คนหนุ่มสาวอิสราเอลซึ่งเติบโตมากับเนทันยาฮูคุ้นเคย การบรรยายของเขาเกี่ยวกับความล้มเหลวของอิสราเอลในการบรรลุสันติภาพกับชาวปาเลสไตน์ – เป็นความผิดของชาวปาเลสไตน์ – เป็นเรื่องราวเพียงฉบับเดียวของพวกเขา

ไม่น่าแปลกใจเลยที่โพลก่อนการเลือกตั้งโดยสถาบัน Israel Democracy พบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุ 18-24 ปีชอบเนทันยาฮูมากกว่าแกนซ์ที่เป็นกลางมากกว่า ตรงกันข้ามกับแนวโน้มในหมู่ชาวอิสราเอลอายุ 65 ปีขึ้นไป

ผู้สนับสนุนพรรค Likud ของนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู นายกรัฐมนตรีอิสราเอลตอบโต้เพื่อออกจากการเลือกตั้งในเทลอาวีฟ อิสราเอล 9 เมษายน 2019 REUTERS/Ammar Awad

การปล่อยให้เนทันยาฮูหลุดพ้นจากปัญหาด้านความปลอดภัยทำให้เขาสามารถรักษาภาพลักษณ์ที่บ่มเพาะตนเองในฐานะ “นาย ความปลอดภัย.” นอกจากนี้ยังช่วยให้เขาวางแม่ทัพในการป้องกัน โดยเตือนว่าพวกเขาจะสร้างรัฐปาเลสไตน์ที่ “ จะเป็นอันตรายต่อการดำรงอยู่ของเรา ”

ใครเป็นผู้กำหนดผลประโยชน์ของชาติอิสราเอล?

ชุมชนความมั่นคงซึ่งประกอบด้วยทหารผ่านศึกของ IDF และหน่วยข่าวกรองของอิสราเอล ต่างโต้เถียงกันในสิ่งตรงกันข้ามมาหลายปี

องค์กรทหารผ่านศึกระดับสูงหลายองค์กรแย้งว่าการแก้ปัญหาแบบสองรัฐเป็นวิธีเดียวที่จะรักษาอิสราเอลให้เป็นทั้งรัฐยิวและประชาธิปไตย พวกเขารวมถึงสมาคมสันติภาพและความมั่นคง และ ผู้บัญชาการกองกำลังความมั่นคงของอิสราเอลที่เพิ่งจัดตั้งขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้และได้รับการสนับสนุนจากอดีตนายพลและหัวหน้าหน่วยข่าวกรองหลายร้อยคน

ความเงียบของทีม Gantz ในการแก้ปัญหาสองสถานะยังทำให้เนทันยาฮูสามารถย้ายการอภิปรายด้านความปลอดภัยจากนโยบายที่เป็นอยู่ซึ่งนักวิจารณ์เรียกว่า “การผนวกที่คืบคลานเข้ามา” ไปสู่วาระที่เต็มไปด้วยวาระแห่งการยึดครองดินแดนที่ถูกยึดครอง

เพียงสามวันก่อนการเลือกตั้ง เนทันยาฮูให้คำมั่นว่าจะผนวกการตั้งถิ่นฐานในเวสต์แบงก์ซึ่งเป็นขั้นตอนที่เขาขัดขืนมาโดยตลอด แต่เห็นได้ชัดว่าเขาจำเป็นต้องพยายามเสริมแนวปีกขวาของเขา

นอกจากนี้ยังเป็นขั้นตอนที่เขาสามารถทำได้โดยปราศจากแรงกดดันจากคู่แข่งที่เป็น centrist ซึ่งสามารถเน้นย้ำได้ แต่ก็ไม่ได้เน้นถึงอันตรายของการผนวกผลประโยชน์ของชาติอิสราเอล

ดังนั้น เนทันยาฮูจึงสามารถหลีกหนีจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายอันน่าทึ่งได้ ซึ่งหากดำเนินการได้จริง จะเป็นการฝังเป้าหมายของการแก้ปัญหาสองรัฐ เขารับรองตำแหน่งนั้นในเดือนมิถุนายน 2552แต่ได้ละทิ้งคำมั่นสัญญาตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

หัวหน้า IDF สองคนสุดท้ายที่เอาชนะนายกรัฐมนตรี Likud – Rabin ในปี 1992 และ Barak ในปี 1999 – เสนอทางเลือกที่ชัดเจนให้กับนโยบายของผู้ดำรงตำแหน่ง ด้วยการเรียกร้องให้จัดลำดับความสำคัญระดับชาติใหม่ พวกเขาสามารถจัดตั้งรัฐบาลที่อยู่ตรงกลางซึ่งเป็นสถานการณ์ที่เป็นไปไม่ได้ในปัจจุบันเนื่องจากการล่มสลายของฝ่ายซ้าย

บาคาร่า