การทดสอบที่ไม่ธรรมดากลายเป็นจุดอ่อนในเครื่องมือวิจัยสมอง
นักวิทยาศาสตร์ด้านสมอง Eric Jonas สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ และ Konrad Kording เริ่มสงสัย พวกเขาไม่เชื่อว่าการทดลองทางประสาทวิทยาที่ซับซ้อนและซับซ้อนด้วยข้อมูลขนาดใหญ่นั้นทำได้ทุกอย่างจริงๆ ดังนั้นพวกเขาจึงคิดค้นการทดลองที่ชั่วร้าย
แทนที่จะศึกษาสมองของบุคคล หรือเมาส์ หรือแม้แต่หนอนตัวเตี้ย ทั้งสองใช้วิธีทางประสาทวิทยาขั้นสูงเพื่อตรวจสอบการทำงานภายในของตัวประมวลผลข้อมูลอื่น – ชิปคอมพิวเตอร์ หัวข้อทดลองนอกรีตMOS 6502เป็นชิปตัวเดียวกับที่ทำให้บรรดาเด็ก ๆ ที่ชอบเทคโนโลยีในยุคแรก ๆ และเด็ก ๆ ตื่นตาตื่นใจด้วยขุมพลังDonkey Kong , Space InvadersและPitfallรวมถึงคอมพิวเตอร์ Apple I และ II
แน่นอน การทดลองเหล่านี้ถูกหลอกลวง นักวิทยาศาสตร์รู้ทุกอย่างเกี่ยวกับการทำงานของ 6502 แล้ว
Jonas จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ กล่าวว่า “ความงามของไมโครโปรเซสเซอร์นั้นแตกต่างจากสิ่งอื่นๆ ในทางชีววิทยา เราเข้าใจมันในทุกระดับ
โดยใช้การจำลองของ MOS 6502 Jonas และ Kording จาก Northwestern University ในชิคาโก ได้ศึกษาพฤติกรรมของทรานซิสเตอร์ที่เคลื่อนที่ด้วยไฟฟ้า พร้อมกับแง่มุมต่างๆ ของการเชื่อมต่อและเอาต์พุตของชิป เพื่อเปิดเผยว่าจะจัดการกับข้อมูลอย่างไร เนื่องจากพวกเขารู้อยู่แล้วว่าผลลัพธ์ควรเป็นอย่างไร พวกเขาจึงกำลังทดสอบวิธีการอยู่จริง
เมื่อสิ้นสุดการทดลอง โจนัสและคอร์ดิงแทบไม่ค้นพบอะไรเลย
ผลลัพธ์ของพวกเขา – หรือการขาด – กระทบประสาทในหมู่นักประสาทวิทยา เมื่อโจนัสนำเสนองานเมื่อปีที่แล้วที่การประชุมเชิงปฏิบัติการของมูลนิธิ Kavli ซึ่งจัดขึ้นที่ MIT การตอบสนองจากฝูงชนก็แตกแยก “หลายคนพูดว่า ‘มันยอดเยี่ยมมาก ฉันมีความคิดนั้นเมื่อ 10 ปีที่แล้วและไม่เคยคิดจะทำเลย’ ” โจนัสกล่าว “และคนกลุ่มหนึ่งก็แบบว่า ‘นั่นมันเรื่องไร้สาระ คุณใช้วิธีการเปรียบเทียบมากเกินไป คุณกำลังโจมตีคนฟาง’ ”
เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม Jonas และ Kording ได้แบ่งปันผลงานของพวกเขากับผู้ชมในวงกว้างโดยการโพสต์ต้นฉบับบนเว็บไซต์ bioRxiv.org บรรทัดล่างของรายงานของพวกเขา: เครื่องมือที่ดีที่สุดบางตัวที่นักวิทยาศาสตร์ประสาทใช้เปิดข้อมูลมากมาย แต่ล้มเหลวในการเปิดเผยสิ่งที่มีความหมายเกี่ยวกับเครื่องที่ค่อนข้างง่าย ความหมายนั้นลึกซึ้ง — และทำให้ท้อใจ วิธีการทางประสาทวิทยาในปัจจุบันอาจไม่พร้อมสำหรับการทำความเข้าใจสมองอย่างแท้จริง
แอนโธนี ซาดอร์ นักประสาทวิทยาจากห้องปฏิบัติการ Cold Spring Harbor Laboratory ในนิวยอร์ก “ทำงานได้อย่างดีเยี่ยมในการอธิบายบางสิ่งที่คนช่างคิดส่วนใหญ่เชื่อแต่ไม่ได้พูดออกมาดังๆ “ประเด็นของพวกเขาคือยังไม่ชัดเจนว่าวิธีการในปัจจุบันจะช่วยให้เราเข้าใจว่าสมองคำนวณด้วยวิธีพื้นฐาน [a] อย่างไร” เขากล่าว “และฉันไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย”
ความแตกต่างและความเหมือน
อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการเปรียบเทียบระหว่างสมองกับคอมพิวเตอร์มีข้อบกพร่อง ตัวอย่างเช่น Terrence Sejnowski จากสถาบัน Salk Institute for Biological Studies ในเมือง La Jolla รัฐแคลิฟอร์เนีย เรียกการเปรียบเทียบนี้ว่า “ยั่วยุ แต่ทำให้เข้าใจผิด” สมองและไมโครโปรเซสเซอร์มีความแตกต่างกันในหลายๆ ด้าน สมองสามารถแสดงพฤติกรรมที่แตกต่างกันในสถานการณ์ต่างๆ ซึ่งเป็นความแปรปรวนที่เพิ่มองค์ประกอบของการสุ่มเข้าไปในกลไกของมัน คอมพิวเตอร์มุ่งมั่นที่จะตอบสนองสถานการณ์เดียวกันทุกครั้ง และเมื่อเทียบกับไมโครโปรเซสเซอร์ สมองมีความซ้ำซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อโดยมีหลายวงจรที่สามารถก้าวเข้ามาและชดเชยเมื่อส่วนอื่นทำงานผิดปกติ
ในไมโครโปรเซสเซอร์ ซอฟต์แวร์จะแตกต่างจากฮาร์ดแวร์ — โปรแกรมจำนวนเท่าใดก็ได้สามารถทำงานบนเครื่องเดียวกันได้ “นี่ไม่ใช่กรณีในสมองที่ซอฟต์แวร์เป็นฮาร์ดแวร์” Sejnowski กล่าว และฮาร์ดแวร์นี้เปลี่ยนจากนาทีเป็นนาที วงจรสมองจะเปลี่ยนแปลงไปทุกครั้งที่คุณเรียนรู้สิ่งใหม่ต่างจากการเชื่อมต่อของไมโครโปรเซสเซอร์ ไซแนปส์เติบโตและเชื่อมต่อเซลล์ประสาทจัดเก็บความรู้ใหม่
สมองและไมโครโปรเซสเซอร์มีต้นกำเนิดที่แตกต่างกันมาก Sejnowski ชี้ให้เห็น สมองของมนุษย์ได้รับการแกะสลักมาเป็นเวลาหลายล้านปีของวิวัฒนาการเพื่อให้มีความพิเศษอย่างเหลือเชื่อ เช่น สามารถมองเห็นใบหน้าที่โกรธเกรี้ยวได้ เช่น ชำเลืองมอง หรือจดจำเพลงในวัยเด็กเป็นเวลาหลายปี 6502 ซึ่งเปิดตัวในปี 1975 ได้รับการออกแบบโดยทีมมนุษย์กลุ่มเล็กๆ ผู้ซึ่งออกแบบชิปให้มีข้อกำหนดเฉพาะ วิธีการทำความเข้าใจวิธีหนึ่งไม่ควรถูกคาดหวังให้ใช้กับอีกวิธีหนึ่ง Sejnowski กล่าว
ยังมีความคล้ายคลึงกันบางอย่างที่ปฏิเสธไม่ได้ สมองและไมโครโปรเซสเซอร์ถูกสร้างขึ้นจากหน่วยขนาดเล็กจำนวนมาก: 86 พันล้านเซลล์ประสาทและ 3,510 ทรานซิสเตอร์ตามลำดับ หน่วยเหล่านี้สามารถจัดเป็นโมดูลพิเศษที่ช่วยให้ “อวัยวะ” ทั้งสองสามารถเคลื่อนย้ายข้อมูลไปรอบ ๆ และเก็บความทรงจำได้อย่างยืดหยุ่น ลักษณะที่มีร่วมกันเหล่านี้ทำให้ 6502 เป็นสิ่งมีชีวิตต้นแบบที่ถูกต้องตามกฎหมายและให้ข้อมูลได้ Jonas และ Kording เถียงกัน สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
