เป็นเรื่องปกติที่ประเทศอย่างโรมาเนีย เว็บสล็อต จะได้รับความสนใจจากสาธารณชนทั่วโลกในช่วงเดือนที่ผ่านมา การประท้วงที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนทำให้ชาวโรมาเนียหลายพันคนออกไปที่ถนนอย่างสม่ำเสมอ ทั้งกลางวันและกลางคืน แม้จะหนาวเย็น โดยเข้าถึงผู้คนมากกว่า600,000 คนในวันที่ 5กุมภาพันธ์
วันที่มีจุดสูงสุดนั้นสำคัญมาก: เนื่องจากการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องของประชาชน รัฐบาลได้ย้อนรอยกฎหมายพระราชกฤษฎีกา 13 ที่อาจทำให้กฎหมายต่อต้านการทุจริต อ่อนแอลง และทำให้ชีวิตของเจ้าหน้าที่และนักการเมือง ที่ทุจริตง่ายขึ้น มาก
ทั้ง Liviu Dragnea (หัวหน้า PSD) และ Victor Ponta (อดีตนายกรัฐมนตรี) ถูกตั้งข้อหาทุจริตและฉ้อโกง Partidul Social Democrat จากโรมาเนีย/วิกิมีเดีย , CC BY-ND
แต่มันมีอะไรมากกว่านั้นไหม? หลังจากการกลับรถจากรัฐบาล ชาวโรมาเนียยังคงไม่สบายใจและกระสับกระส่าย แม้ว่ารัฐสภาจะอนุมัติการลงประชามติสาธารณะซึ่งริเริ่มโดยประธานาธิบดี Klaus Iohannisเพื่อใช้เป็นเครื่องมือในการแสดงการสนับสนุนสาธารณะต่อกฎหมายต่อต้านการทุจริต แต่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรที่จะเอาใจผู้ที่เรียกร้องไม่ให้การเคลื่อนไหวทางการเมืองดังกล่าวเกิดขึ้นอีก
ความไม่พอใจอย่างสุดซึ้งกับชนชั้นสูง
กฤษฎีกาที่ 13 ได้กระตุ้นบางสิ่งบางอย่างที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในสังคมโรมาเนีย มันถูกมองว่าเป็นสัญลักษณ์ของทุกสิ่งที่ผิดกับการเมืองของโรมาเนียเริ่มต้นด้วยความไม่พอใจอย่างสุดซึ้งกับชนชั้นสูงทางการเมือง
ชาวโรมาเนียตำหนิรัฐบาล ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อต้นเดือนมกราคมโดยกลุ่มพันธมิตรโซเชียลเดโมแครต (Partidul Social Democrat, PSD) และพรรคเสรีนิยมที่อยู่ตรงกลางขวา (Alianta Liberalilor si Democratilor din Romania, ALDE) Liviu Dragneaผู้นำ PSD คนปัจจุบันซึ่งได้รับโทษจำคุกชั่วคราวจะได้รับประโยชน์จากกฎหมายดังกล่าว
เมื่อผู้คนออกไปที่ถนนสโลแกนที่โดดเด่นที่สุดคือ: “หยุดขโมยในตอนกลางคืนเหมือนขโมย!”
‘หยุดขโมยในเวลากลางคืนเหมือนขโมย!’ ตะโกนฝูงชนในวันที่ 5 กุมภาพันธ์
สโลแกนนี้มีความหมายเพราะได้รวบรวมแก่นแท้ที่เป็นปัญหาของกฎหมายฉบับนี้ ผ่านเป็น”พระราชกฤษฎีกาฉุกเฉิน” ในตอนกลางคืนในวันที่ 31 มกราคมแม้ประธานาธิบดีจะไม่เห็นด้วยและการแทรกแซงก็ตาม การปฏิเสธการประท้วงหลายครั้งก่อนหน้านี้และการเรียกร้องซ้ำจากภาคประชาสังคมที่คัดค้านมาตรการนี้ เป็นเรื่องน่าตกใจหลังจากออกกฎหมายป้องกันการทุจริต มานานหลายปี
หัวข้อที่ละเอียดอ่อนและความเย่อหยิ่งของรัฐบาลที่นำโดย PSD ในการนำพระราชกฤษฎีกาเป็นความลับกลายเป็นชุดที่สมบูรณ์แบบเพื่อจุดประกายวัฒนธรรมการประท้วงและความไม่พอใจที่กระตือรือร้นอยู่แล้ว
สังคมที่มีปัญหาของโรมาเนีย
การประท้วงเป็นเรื่องปกติของ โรมาเนีย หลังคอมมิวนิสต์
ผู้คนพากันออกไปที่ถนนในเดือนมกราคม 2555เพื่อต่อต้านการเข้มงวด ในเดือนกันยายน 2556กับโครงการขุดทอง ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีรอบที่สอง ของปี 2557 ; และในปี 2558 กับนายกรัฐมนตรีวิกเตอร์ ปอนตาในขณะนั้น ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทุจริตและรับผิดชอบในเหตุไฟไหม้ที่น่าสลดใจที่คร่าชีวิตคนหนุ่มสาว 64 คนในสโมสร
การประท้วงต่อเนื่องนี้มีรากฐานมาจากความไม่พอใจของชาวโรมาเนียที่มีต่อสถาบันทางการเมืองและตัวแทนของพวกเขา สองเสาหลักของสถาบัน – พรรคการเมืองและรัฐสภา – มีระดับความไว้วางใจต่ำที่สุดเมื่อเทียบกับสถาบันอื่น ๆ ทั้งหมด
ในทศวรรษที่ผ่านมา ความไว้วางใจจากสาธารณชนไม่เคยเกิน 15% และบางครั้งก็ลดลงเหลือเพียง 6% นักการเมืองถือเป็นรากเหง้าของการคอร์รัปชั่นที่เปลี่ยนแปลงภาคส่วนสำคัญอื่นๆ ในชีวิตประจำวัน เช่น ระบบการดูแลสุขภาพและการศึกษา
โรมาเนียประสบปัญหาทางสังคมและสิ่งแวดล้อมมากมาย
เขตเลือกตั้งที่แตกแยก
การประท้วงยกประเด็นการโต้กลับที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับ PSD ซึ่งอ้างว่าผู้ประท้วงไม่ให้ความสำคัญกับผลการเลือกตั้งในเดือนธันวาคม (เมื่อพรรคได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 45%) และผู้คนจำนวนมากบนถนนไม่ได้ แม้แต่การลงคะแนน
แม้ว่าจะไม่มีเครื่องมือทางสังคมวิทยาในการวัดคะแนนเสียงในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต่อต้าน PSD แต่ก็ชัดเจนว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งต่ำ ผู้ออกมาประท้วงที่ต่ำที่สุด (น้อยกว่าหนึ่งในสาม) คือกลุ่มคนอายุ 18 ถึง 34 ปีซึ่งเป็นตัวแทนที่ดีในการประท้วง
ผู้ประท้วงแสดงสีธงชาติโรมาเนียในระหว่างการประท้วงต่อหน้ารัฐบาล ภาพถ่าย Inquam / Reuters
ผลิตภัณฑ์ที่มีจำนวนน้อยมักจะชอบพรรคที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มั่นคงและภักดีเช่น PSD
ในบริบทนี้ เสียงต่อต้าน PSD จำนวนมากดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง PSD โดยตำหนิพวกเขาสำหรับพฤติกรรมพรรคของพวกเขา ความไม่พอใจของชาวโรมาเนียที่ต่อต้าน PSD ที่อายุน้อยกว่า มีการศึกษาดีกว่า ร่ำรวยกว่านั้น ตรงกันข้ามกับผู้ที่ลงคะแนนให้ PSDที่อายุมากกว่า มีการศึกษาต่ำ และยากจนกว่า
อดีตรู้สึกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง PSD นั้นง่ายต่อการจัดการ ไม่มีข้อมูล และไม่สามารถเข้าใจปัญหาที่แท้จริงที่สังคมโรมาเนียกำลังเผชิญอยู่
สื่อหลักบางแห่งปลูกฝังความแตกแยกนี้ในสังคมโรมาเนียโดยออกข้อความที่สร้างความแตกแยกเกี่ยวกับ “อีกด้านหนึ่ง” ขึ้นอยู่กับทิศทางทางการเมืองของพวกเขา
ตัวอย่างเช่น สถานีข่าวโทรทัศน์ที่สนับสนุน PSD (เช่น Romania TV หรือ Antena 3) ออกอากาศทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดที่อ้างว่าผู้ประท้วงได้รับเงินจากชาวต่างชาติ โดยชี้ไปที่ George Soros เป็นหลัก ( เป็นที่รู้จักจากการสนับสนุนขบวนการประชาธิปไตยต่างๆ ในยุโรปตะวันออก) ในขณะที่ อีกด้านหนึ่งอ้างว่าPSD ถูกแทรกซึมโดยบุคคลที่มีความรุนแรง
พฤติกรรมการลงคะแนนที่แตกต่างกัน
แต่ควรเน้นไปที่อื่น เขตเลือกตั้งของ PSD ค่อนข้างเสถียร โดยไม่คำนึงถึงพฤติกรรมของพรรคผลการเลือกตั้งในทศวรรษที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่ามีพลเมือง 3 หรือ 3.5 ล้านคนที่ระดมและโน้มน้าวใจให้พรรคได้ง่าย
บางทีพวกเขาอาจเป็นตัวแทนของสังคมโรมาเนียที่อนุรักษ์นิยมและไม่มั่นคงทางสังคมมากขึ้น แต่ถึงกระนั้น พลเมืองเหล่านี้ก็มีสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน สิทธิในการกำหนดความคิดเห็น และปฏิบัติตามพวกเขา จากมุมมองหนึ่ง วินัยของพวกเขาค่อนข้างเป็นจุดแข็งของระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน เนื่องจากพวกเขาเป็นพลเมืองที่ต้องการเล่นตามกฎและแสดงความคิดเห็น อย่างน้อยก็ในเรื่องการลงคะแนนเสียง
ในทางกลับกัน เขตเลือกตั้งที่ต่อต้าน PSD นั้นมีปัญหามากกว่ามาก สำหรับบางคน มันเป็นปริศนาที่ว่าทำไมPSD ยังคงสูญเสียการเลือกตั้งประธานาธิบดีและยังคงชนะการเลือกตั้งรัฐสภาและการเลือกตั้งระดับท้องถิ่น
อธิบายได้ไม่ยาก ที่ใดก็ตามที่มีการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยตรง ประชาชนจะตระหนักถึงความเกี่ยวข้องของพวกเขามากขึ้น ในปี 2014 ผลิตภัณฑ์ออกมาเป็น 53% ในรอบแรกและ 64% ในรอบที่สอง เมื่อพูดถึงการลงคะแนนเสียงสำหรับพรรคการเมืองและรัฐสภาซึ่งมีอัตราความไว้วางใจต่ำจากประชาชนและมีบทบาทสำคัญที่ถูกมองข้ามไปบ้าง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต่ำกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มผู้ มีสิทธิเลือกตั้ง ที่ต่อต้าน PSD
กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากฟองอากาศที่มีสัดส่วน 15% ถึง 20% ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง ซึ่งมองเห็นได้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีและอาจอยู่ในการประท้วง ระดมกำลังในการเลือกตั้งรัฐสภาเช่นกัน PSD จะไม่มีวันไปถึงสถานะและอิทธิพลประเภทนี้ มันจะเป็นพรรคที่มีอิทธิพลโดยทุกวิถีทางโดยตั้งอยู่อย่างต่อเนื่องที่ประมาณ 30% ถึง 35% แต่จะไม่มีตำแหน่งที่โดดเด่นแบบเดียวกัน
ชาวโรมาเนียต้องการอะไร?
แล้วอะไรจะเกิดขึ้นหลังจากการประท้วงระลอกใหม่นี้? จำเป็นสำหรับโรมาเนียที่จะต้องรักษาภาพลักษณ์ของพันธมิตรตะวันตกไว้ ความมุ่งมั่นในการต่อสู้กับการทุจริตและมุ่งสู่คุณค่าประชาธิปไตยยูโร-แอตแลนติกเป็นหัวใจสำคัญของชื่อเสียงระดับนานาชาติของโรมาเนียในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา
สิ่งนี้สำคัญเกินขอบเขตของประเทศ หลังจากปี 2010 ภูมิภาคนี้ได้เห็นแนวโน้มที่ไม่เสรี เพิ่มขึ้น ในฮังการี โปแลนด์ สาธารณรัฐเช็ก และตุรกี
บรรยากาศการรักษาความปลอดภัยมีความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องเนื่องจากรัสเซียมีความกล้าแสดงออกมากขึ้นในการฟื้นขอบเขตอิทธิพล แต่ยังรวมถึงภัยคุกคามจากการก่อการร้ายและความไม่แน่นอนทั่วไปที่เกิดจากความไม่มั่นคงทางการเมืองในรัฐทางตะวันตกที่สำคัญทางตะวันตกซึ่งเคยเป็นผู้พิทักษ์รักษาความมั่นคงของภูมิภาค
แม้จะมีการแทรกแซงของรัฐบาลตะวันตกและสหภาพยุโรปในการคว่ำบาตรพฤติกรรมของนักการเมือง แต่ภาพลักษณ์ของโรมาเนียโดยรวมก็แข็งแกร่งขึ้น ไม่ใช่โดยนักการเมือง แต่โดยปฏิกิริยาของมวลชน หลายคนมองว่าเป็นบทเรียนของประชาธิปไตยหรือรูปแบบการสำแดงจิตวิญญาณประชาธิปไตย ที่บริสุทธิ์ ที่สุด
ผู้ประท้วงถือธงสหภาพยุโรปในระหว่างการประท้วงที่บูคาเรสต์ ประเทศโรมาเนีย เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2017 Stoyan Nenov/Reuters
เราต้องไม่มองข้ามองค์ประกอบที่เข้มแข็งและมองเห็นได้ชัดเจนของการประท้วงต่อต้านสหภาพยุโรป: ผู้คนจำนวนมากในระหว่างการประท้วงมาพร้อมกับธงสหภาพยุโรปและตะโกนว่า “อียู เรารักคุณ!” มันแสดงให้เห็นถึงความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะปกป้องค่านิยมที่เกี่ยวข้องกับสหภาพยุโรปในช่วงเวลาที่พวกเขาอยู่ภายใต้การวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในประเทศสมาชิกตะวันตก
สำหรับตอนนี้ ผู้ประท้วงได้บรรลุเป้าหมายแล้ว แต่พลังของการประท้วงตอนนี้ต้องมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงเครื่องมือในการเป็นตัวแทนของประชาธิปไตยและชนชั้นสูงทางการเมือง
การลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งรัฐสภาเป็นจำนวนมากเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายวิธีหนึ่ง แต่แนวทางแก้ไขที่จะเปลี่ยนเกมการเมืองได้อย่างแท้จริงในระยะยาวจำเป็นต้องจัดการกับกฎหมายต่างๆ เกี่ยวกับกฎการเลือกตั้ง ผู้สมัครรับเลือกตั้งและเงินทุนของพรรค หรือรัฐบาลจะปฏิบัติตามพระราชกฤษฎีกาได้ไกลแค่ไหน
ไม่ว่าผู้ประท้วงจะชอบหรือไม่ก็ตาม การตัดสินใจขั้นพื้นฐานอยู่ในมือของนักการเมืองคนเดียวกันซึ่งการตัดสินใจของพวกเขาทำให้พวกเขาต้องออกไปตามท้องถนน และผู้ที่ได้รับอำนาจจากการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมโดยมีผู้มาประท้วงน้อย เป็นความขัดแย้งของระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนที่ชาวโรมาเนีย – นักการเมืองและผู้ประท้วง – ต้องเรียนรู้ที่จะทำงานด้วย เว็บสล็อต
